Comparative Analysis of Seismic Performance of Steel Frame‑Rocking Wall Structures with Different Connection Forms of Column Foot

CAI Xinjiang; CHEN Lei; MAO Xiaoyong; TIAN Shizhu; WANG Wenjin

doi:10.13409/j.cnki.jdpme.20230329004

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Comparative Analysis of Seismic Performance of Steel Frame‑Rocking Wall Structures with Different Connection Forms of Column Foot

更新时间：2024-11-04

- Comparative Analysis of Seismic Performance of Steel Frame‑Rocking Wall Structures with Different Connection Forms of Column Foot
- Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering Vol. 44, Issue 5, Pages: 1062-1071(2024)
- 作者机构：
  
  1.苏州科技大学土木工程学院,江苏苏州 215011
  2.中建八局第三建设有限公司苏南分公司,江苏苏州 215021
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.20230329004
  CLC： TU391;TU352.1
- Received：29 March 2023，
  
  Revised：2023-05-28，
  
  Published：15 October 2024
- 稿件说明：
移动端阅览
蔡新江,陈磊,毛小勇等.柱脚不同连接形式钢框架‑摇摆墙结构抗震性能对比分析[J].防灾减灾工程学报,2024,44(05):1062-1071.

CAI Xinjiang,CHEN Lei,MAO Xiaoyong,et al.Comparative Analysis of Seismic Performance of Steel Frame‑Rocking Wall Structures with Different Connection Forms of Column Foot[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(05):1062-1071.
蔡新江,陈磊,毛小勇等.柱脚不同连接形式钢框架‑摇摆墙结构抗震性能对比分析[J].防灾减灾工程学报,2024,44(05):1062-1071. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230329004.

CAI Xinjiang,CHEN Lei,MAO Xiaoyong,et al.Comparative Analysis of Seismic Performance of Steel Frame‑Rocking Wall Structures with Different Connection Forms of Column Foot[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(05):1062-1071. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230329004.

摘要

增设摇摆墙后框架结构地震下柱脚仍会发生一定程度的塑性损伤，将柱脚设置为铰接或提离后有望减轻上述缺陷。以三层、六层和九层钢框架为基准模型，分别建立柱脚固接、铰接及提离三种框架‑摇摆墙结构模型并进行动力弹塑性时程分析，对比各结构最大侧向位移、层间位移角、峰值加速度、层间剪力、墙体剪力和弯矩等；进一步建立耗能连梁固接和铰接的对比模型，研究连梁连接方式对结构抗震性能的影响。结果表明：三层模型中柱脚固接时侧向位移、层间位移角、加速度、层间剪力及摇摆墙墙体剪力的控制效果最优，六层、九层模型中分别对应柱脚提离和柱脚铰接效果最好；摇摆墙墙体剪力图和弯矩图分别呈现“C形”和“反C形”，柱脚固接时墙体弯矩均为最小，与层数无关。柱脚固接耗能连梁两端采用固接最优，柱脚铰接和柱脚提离时耗能连梁两端采用铰接形式效果更优。此分析可为框架‑摇摆墙结构进一步推广应用提供参考。

Abstract

After the rocking wall is introduced into frame structure

the column foot will still undergo a certain degree of plastic damage during earthquakes. Adjusting the column foot to be hinged or uplifted can potentially mitigate these defects. Using the three-story

six-story

and nine-story steel frames as the benchmark models

this study established three kinds of frame-rocking wall structure models with fixed

hinged and uplifted column feet

respectively

followed by dynamic elastoplastic time history analysis. The maximum lateral displacement

inter-story drift

peak acceleration

inter-story shear force

wall shear force

and bending moment of each structure were compared. The comparative model of fixed and hinged energy-dissipating coupling beams was further established to study the effects of coupling beam connection modes on the structure's seismic performance. The results showed that in the three-story model

fixed column foot achieved optimal control of lateral displacement

inter-story drift

acceleration

inter-story shear force and rocking wall shear force. In the six-story and nine-story models

the best performance was achieved with uplifted and hinged column feet

respectively. The shear force and bending moment diagrams of the rocking wall exhibited "C -shaped" and "reverse C-shaped" patterns

respectively

with the smallest wall bending moment observed when the column foot was fixed

regardless of the number of stories. For energy-dissipating coupling beam

fixed connections at both ends were optimal for fixed column foot

while hinged connections at both ends of the energy-dissipating coupling beam were better for hinged and uplifted column feet. This analysis provides a reference for further application and development of steel frame-rocking wall structures.

关键词

Keywords

references

Housner G W . The behavior of inverted pendulum structures during earthquakes ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 1963 ， 53 （ 2 ）： 403 - 417 .

Kurama Y ， Sause R ， Pessiki S ， et al . Lateral load behavior and seismic design of unbonded post-tensioned precast concrete walls ［J］. ACI Structural Jounal ， 1999 ， 96 （ 4 ）： 622 - 633 .

Ajrab J J ， Pekcan G ， Mander B . Rocking wall-frame structures with supplemental tendon systems ［J］. Journal of Structural Engineering ， 2004 ， 130 （ 6 ）： 895 - 903 .

Wada A ， Qu Z ， Ito H ， et al . Seismic retrofit using rocking walls and steel dampers ［C］∥ Proceedings of ATC Conference on improving the seismic performance of exiting buildings and other structures . San Francisco . 2009 ： 1010 - 1021 .

曲哲，叶列平 . 摇摆墙-框架体系的抗震损伤机制控制研究［J］. 地震工程与工程振动， 2011 ， 31 （ 4 ）： 40 - 50 .

Qu Z ， Ye L P . Seismic damage mechanism control or rocking wall-frame system ［J］. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Dynamics ， 2011 ， 31 （ 4 ）： 40 - 50 . （in Chinese）

赵江，李文武，周攀 . 预应力RC框架-摇摆墙结构抗震减振性能研究［J］. 防灾减灾工程学报， 2022 ， 42 （ 6 ）： 1213 - 1221 .

Zhao J ， Li W W ， Zhou P . Research on the seismic performance and vibration reduction of prestressed rocking wall-frame system ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2022 ， 42 （ 6 ）： 1213 - 1221 . （in Chinese）

张富文，李向民，许清风，等 . 框架-摇摆墙结构抗震性能试验研究［J］. 建筑结构学报， 2015 ， 36 （ 8 ）： 73 - 81 .

Zhang F W ， Li X M ， Xu Q F ， et al . Experimental study on seismic behavior of frame-rocking wall structure ［J］. Journal of Building Structures ， 2015 ， 36 （ 8 ）： 73 - 81 . （in Chinese）

何晴光，王鹤 . 自复位耗能摇摆框架的抗震性能参数分析［J］. 防灾减灾工程学报， 2019 ， 39 （ 2 ）： 290 - 300 .

He Q G ， Wang H . Analysis on seismic performance factors of self-centering energy dissipation rocking frame ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2019 ， 39 （ 2 ）： 290 - 300 . （in Chinese）

郑年文，王国波 . 地震作用下结构的提离摇摆效应研究现状及进展［J］. 防灾减灾工程学报， 2021 ， 41 （ 6 ）： 1395 - 1407 .

Zheng N W ， Wang G B . State-of the art on uplift and rocking effect of structure under earthquakes ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2021 ， 41 （ 6 ）： 1395 - 1407 . （in Chinese）

Tagawa H ， Macrae G ， Lowes L . Evaluation of muli-story structures using dynamic stability coefficients ［J］. Journal of Structural & Construction Engineering ， 2007 ， 72 （ 8 ）： 57 - 64 .

Tagawa H ， Macrae G ， Lowes L . Continuous column effects of gravity columns in U.S steel moment-resisting frame structures ［J］. Journal of Structural & Construction Engineering ， 2010 ， 75 （ 4 ）： 761 - 770 .

包恩和，赵亚涛，张梓涵，等 . 不同柱脚形式常规低层钢框架的损伤机理分析［J］. 科学技术与工程， 2019 ， 19 （ 9 ）： 173 - 179 .

Bao E H ， Zhao Y T ， Zhang Z H ， et al . Damage mechanism analysis of conventional low-level steel frames with different type of column base ［J］. Science Technology and Engineering ， 2019 ， 19 （ 9 ）： 173 - 179 . （in Chinese）

刘尚，赵宝成 . 柱脚可抬起的连柱支撑钢结构抗震性能研究［J］. 工程抗震与加固改造， 2017 ， 39 （ 3 ）： 37 - 45 .

Liu S ， Zhao B C . Study on seismic performance of linked column steel braced frame with lifting column base ［J］. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting ， 2017 ， 39 （ 3 ）： 37 - 45 . （in Chinese）

张国伟，赵紫薇，吴继丰，等 . 摇摆减震框架结构抗震性能研究试验研究［J］. 工业建筑， 2018 ， 48 （ 11 ）： 73 - 80 .

Zhang G W ， Zhao Z W ， Wu J F ， et al . Experimental research on seismic behavior of rocking damping frame structure ［J］. Industrial Construction ， 2018 ， 48 （ 11 ）： 73 - 80 . （in Chinese）

Pan P ， Wu S ， Nie X . A distributed parameter model of a frame pin-supported wall structure ［J］. Earthquake Engineering & Structural Dynamics ， 2015 ， 44 （ 10 ）： 1643 - 1659 .

唐成杰，赵宝成 . Y形偏心支撑竖向布置方式对结构抗震性能的影响［J］. 建筑科学， 2016 ， 32 （ 7 ）： 93 - 100 .

Tang C J ， Zhao B C . Effects of vertical layout of Y-shaped eccentrically braces on seismic performance of structure ［J］. Building Science ， 2016 ， 32 （ 7 ）： 93 - 100 . （in Chinese）

陈云，陈超，徐子凡，等 . 装配式自复位摇摆钢框架抗震性能研究［J］. 建筑结构学报， 2021 ， 42 （ 12 ）： 23 - 34 .

Chen Y ， Chen C ， Xu Z F ， et al . Seismic performance study on prefabricated self-centering rocking steel frame ［J］. Journal of Building Structures ， 2021 ， 42 （ 12 ）： 23 - 34 . （in Chinese）

张富文，李向民，陈玲珠，等 . 一种框架摇摆墙结构的实现形式及其有限元分析［J］. 振动与冲击， 2016 ， 35 （ 17 ）： 213 - 217 .

Zhang F W ， Li X M ， Chen L Z ， et al . Design and finite element analysis for a new frame-rocking wall structure ［J］. Journal of vibration and shock ， 2016 ， 35 （ 17 ）： 213 - 217 . （in Chinese）

周颖，吕西林 . 摇摆结构及自复位结构研究综述［J］. 建筑结构学报， 2011 ， 32 （ 9 ）： 1 - 10 .

Zhou Y ， Lyu X L . State-of-the-art on rocking and self-centering structures ［J］. Journal of Building Structures ， 2011 ， 32 （ 9 ）： 1 - 10 . （in Chinese）

韩小雷，崔济东，李静，等 . 强震作用下基于构件性能的钢筋混凝土框架结构抗倒塌能力评估［J］. 建筑结构学报， 2015 ， 36 （ 12 ）： 27 - 34 .

Han X L ， Cui J D ， Li J ， et al . Component-performance-based collapse resistant capacity evaluation of reinforced concrete frame structures under strong earthquake actions ［J］. Journal of Building Structures ， 2015 ， 36 （ 12 ）： 27 - 34 . （in Chinese）

Pacific Earthquake Engineering Research Center . PEER strong motion database ［DB/OL］. Berkley ， California ： Pacific Earthquake Engineering Research Center . ［ 2014-01-10 ］. https：∥ peer. berkeley. edu/smcat/index. html https://peer.berkeley.edu/smcat/index.html .

建筑抗震设计规范： GB 50011—2010 ［S］. 北京：中国建筑工业出版社， 2010 .

Gregory A M ， Yoshihir O K ， Charles R . Effect of column stiffness on braced frame seismic behavior ［J］. Journal of Structural Engineering ， 2004 ， 130 （ 3 ）： 381 - 388 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

A Computational and Analytical Method for Pipe Jacking‑soil‑box Culvert Interaction Based on Cavity Expansion Theory

Seismic Performance of Circle Tunnels Affected by Buried Depth Based on Modified Routine Method

Related Author

DUAN Kun

MO Pinqiang

HU Jing

LIU Qingnan

ZHAO Ning

Chao MA

Dechun LU

Chengzhi QI

Related Institution

School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining and Technology

State Key Laboratory of Intelligent Construction and Healthy Operation & Maintenance of Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology

Beijing Advanced Innovation Center for Future Urban Design, Beijing University of Civil Engineering and Architecture

Key Lab of Urban Security and Disaster Engineering, Ministry of Education, Beijing University of Technology

⁰