Power and Consequence Analysis of "6‧13" Explosion Accident of LPG Tank Truck in Wenling

Chengjun YUE; Li CHEN; Zhan LI; Yuanchao MAO; Sijia LIU; Linfeng XU; Qin FANG

doi:10.13409/j.cnki.jdpme.20210419004

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Power and Consequence Analysis of "6‧13" Explosion Accident of LPG Tank Truck in Wenling

更新时间：2025-09-25

- Power and Consequence Analysis of "6‧13" Explosion Accident of LPG Tank Truck in Wenling
- Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering Vol. 41, Issue 5, Pages: 928-935(2021)
- 作者机构：
  
  1.东南大学爆炸安全防护教育部工程研究中心，江苏南京 211189
  2.陆军工程大学防灾减灾国家重点实验室，江苏南京210007
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.20210419004
  CLC： TU443
- Published：15 October 2021
- 稿件说明：
移动端阅览
岳承军,陈力,李展等.温岭“6‧13”液化石油气槽罐车爆炸事故灾害效应分析∗[J].防灾减灾工程学报,2021,41(05):928-935.

YUE Chengjun,CHEN Li,LI Zhan,et al.Power and Consequence Analysis of "6‧13" Explosion Accident of LPG Tank Truck in Wenling[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2021,41(05):928-935.
岳承军,陈力,李展等.温岭“6‧13”液化石油气槽罐车爆炸事故灾害效应分析∗[J].防灾减灾工程学报,2021,41(05):928-935. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20210419004.

YUE Chengjun,CHEN Li,LI Zhan,et al.Power and Consequence Analysis of "6‧13" Explosion Accident of LPG Tank Truck in Wenling[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2021,41(05):928-935. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20210419004.

摘要

为了揭示浙江温岭“6‧13”液化石油气（LPG）槽罐车特大爆炸事故的成灾机制和破坏威力，通过事故现场实地勘察并收集公开资料，发现此次事故的两次主要爆炸分别为沸腾液体扩展蒸汽爆炸（BLEVE）和蒸气云爆炸（VCE）；分别采用BLEVE热辐射模型、能量法和Jarrett模型对两次爆炸进行了爆炸威力和灾害效应分析。结果表明：BLEVE事故中参与火球燃烧的LPG约为7.59 t，火球热辐射死亡半径、重伤半径、轻伤半径分别为93、124和200 m；BLEVE的爆炸威力相当于88.4 kg TNT炸药；BLEVE冲击波作用下人员的死亡半径和安全半径分别为9.5和23.6 m，建筑物的安全半径为55 m；VCE事故的爆炸威力相当于10.7 t TNT炸药；参与VCE反应的LPG约为1.05 t；通过Braker评估模型计算出的VCE事故中人员安全半径和死亡半径分别为221和84 m，钢筋混凝土结构倒塌（严重损毁）半径为94 m，瓦片掉落、钢筋混凝土墙产生裂缝对应的计算半径为136 m，窗框的损坏半径为273 m，建筑物的安全半径为700 m，计算结果与实际破坏情况吻合较好。

Abstract

To reveal the power and mechanism of "6‧13" LPG tank truck explosion accident in Wenling， Zhejiang Province， on-site investigation was carried out and publicly reported data were collected， and it is found that this accident consisted of two explosions， i.e.， the boiling liquid extended vapor explosion （BLEVE） and vapor cloud explosion （VCE）. The BLEVE thermal radiation model and energy method， as well as the Jarrett model， were used to evaluate the explosion power and disastrous consequences in BLEVE and VCE. The results show that the liquefied petroleum gas （LPG） involved in the fireball of BLEVE was about 7.59 t. The thermal radiation death radius， the serious injury radius， and the minor injury radius were 93 m， 124 m， and 200 m， respectively. The equivalent explosion power of BLEVE was about 88.4 kg TNT explosive charge. The death radius and safety radius of personnel under shock wave in BLEVE were 9.5 m and 23.6 m， respectively. The safety radius of buildings was 55 m. The equivalent explosion power of VCE was about 10.7 t TNT. The LPG involved in VCE was about 1.05 t. The safety radius and death radius of personnel in VCE accident calculated by Braker evaluation model were 221 m and 84 m， respectively. The collapse （ serious damage ） radius of reinforced concrete structures was 94 m. The radius of tiles falling and cracking of reinforced concrete walls was 136 m. The damage radius of window frames was 273 m， and the safety radius of buildings was 700 m. The calculation results are in good agreement with the actual damage.

关键词

Keywords

references

化工企业定量风险评价导则： A Q/T 3046—2013 ［S］. 北京：煤炭工业出版社， 2013 .

Guidelines for quantitative risk assessment of chemical enterprises： A Q/T 3046—2013 ［S］. Beijing ： Coal Industry Press ， 2013 . （in Chinese）

Lees F P . Loss Prevention in the process industries-hazard identification， assessment， and control ［M］. 2nd Ed . Oxford ：［ s.n. ］， 1996 .

Pula R ， Khan F I ， Veitch B ， et al . A GLPGid based approach for fire and explosion consequence analysis ［J］. Process Safety and Environmental Protection ， 2006 ， 84 （ B2 ）： 79 - 91 .

LaChance J ， Tchouvelev A ， Engebo A . Development of uniform harm criteria for use in quantitative risk analysis of the hydrogen infrastructure ［J］. International Journal of Hydrogen Energy ， 2011 ， 36 ： 2381 - 2388 .

Birk A M . Hazards from propane BLEVEs： An update and proposal for emergency responders ［J］. Journal of Loss Prevention in the Process Industries ， 1996 ， 9 （ 2 ）： 173 - 181 .

Birk A M ， Davison C ， Cunningham M . Blast overpressures from medium scale BLEVE tests ［J］. Journal of Loss Prevention in the Process Industries ， 2007 ， 20 （ 3 ）： 194 - 206 .

Genova B ， Silvestrini M ， Leon Trujillo F J . Evaluation of the blast-wave overpressure and fragments initial velocity for a BLEVE event via empirical correlations derived by a simplified model of released energy ［J］. Journal of Loss Prevention in the Process Industries ， 2008 ， 21 （ 1 ）： 110 - 117 .

石剑云，潘科 . 基于能量转化的BLEVE冲击波超压和抛射物初速预测［C］∥ 国际安全科学与技术学术研讨会 . 沈阳：东北大学安全工程研究中心， 2010 ： 302 - 307 .

Shi J Y ， Pan K . BLEVE shock wave overpressure and projectile muzzle velocity prediction based on energy conversion ［C］∥ Proceedings of 2010 （Shenyang） International Colloquium on Safety Science and Technology . Shenyang ： Northeastern University Safety Engineering Research Center ， 2010 ： 302 - 307 . （in Chinese）

霍然，杨振宏，柳静献 . 火灾爆炸预防控制工程学［M］. 北京：机械工业出版社， 2007 .

Huo R ， Yang Zh H ， Liu J X . Fire and explosion prevention and control engineering ［M］. Beijing ： Mechanical Industry Press ， 2007 . （in Chinese）

徐志胜．安全系统工程［M］. 北京：机械工业出版社， 2007 .

Xu Zh Sh . Security system engineering ［M］. Beijing ： Mechanical Industry Press ， 2007 . （in Chinese）

Baker W E ， Cox P A ， Westine P S ， et al . Explosion hazards and evaluation ［M］． New York ： Elsevier Scientific Publishing Company ， 1983 .

宇德明．易燃、易爆、有毒危险品储运过程定量风险评价［M］. 北京：中国铁道出版社， 2000 .

Yu D M . Quantitative risk assessment during the storage and transportation of flammable， explosive， and toxic dangerous goods ［M］. Beijing ： China Railway Press ， 2000 . （in Chinese）

克劳尔D A ，卢瓦尔J F ．化工过程安全理论及应用［M］. 蒋军成，潘旭海，译．北京：化学工业出版社， 2006 .

Claure D A ， Loire J F . Chemical process safety theory and application ［M］. Jiang J Ch， Pan X H， Trans. Beijing ： Chemical Industry Press ， 2006 . （in Chinese）

Jo Y D ， Ahn B J . Analysis of hazard area associated with hydrogen gas transmission pipelines ［J］. International Journal of Hydrogen Energy ， 2006 ， 31 （ 14 ）： 2122 - 2130 .

方秦，杨石刚，陈力，等 . 天津港“8·12”特大火灾爆炸事故建筑物和人员损伤破坏情况及其爆炸威力分析［J］. 土木工程学报， 2017 ， 50 （ 3 ）： 12 - 18 .

Fang Q ， Yang Sh G ， Chen L ， et al . Analysis of damage and destruction of buildings and personnel in the "8·12" fire and explosion accident in Tianjin Port and its explosion power ［J］. China Civil Engineering Journal ， 2017 ， 50 （ 3 ）： 12 - 18 . （in Chinese）

傅智敏，黄金印，臧娜 . 爆炸冲击波伤害破坏作用定量分析［J］. 消防科学与技术， 2009 ， 28 （ 6 ）： 390 - 395 .

Fu Zh M ， Huang J Y ， Zang N . Quantitative analysis of the damage and destruction effect of explosion shock wave ［J］. Fire Science and Technology ， 2009 ， 28 （ 6 ）： 390 - 395 . （in Chinese）

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰