城市地下基础设施韧性发展现状及策略

廖英泽; 王国盛; 李喆; 江媛

doi:10.13409/j.cnki.jdpme.20221102007

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

城市地下基础设施韧性发展现状及策略

“城市综合防灾与抗灾韧性”专题 | 更新时间：2025-09-25

- 城市地下基础设施韧性发展现状及策略
- Development Status and Strategy of Urban Underground Infrastructure Resilience
- 防灾减灾工程学报 2022年42卷第6期页码：1183-1190
- 作者机构：
  
  1.北京工业大学岩土与地下工程研究所，北京100124
  2.中国工程院战略咨询中心，北京100088
- 作者简介：
  
  廖英泽（1999—），女，硕士研究生。主要从事地下空间结构韧性评价方面的研究。E-mail: liaoyingze@emails.bjut.edu.cn
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划课题(2022YFC3800901);国家自然科学基金项目(52025084)
- DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.20221102007
  中图分类号： TU28
- 收稿：2022-11-02，
  
  修回：2022-11-19，
  
  纸质出版：2022-12-28
- 稿件说明：
移动端阅览
廖英泽,王国盛,李喆等.城市地下基础设施韧性发展现状及策略[J].防灾减灾工程学报,2022,42(06):1183-1190.

LIAO Yingze,WANG Guosheng,LI Zhe,et al.Development Status and Strategy of Urban Underground Infrastructure Resilience[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2022,42(06):1183-1190.
廖英泽,王国盛,李喆等.城市地下基础设施韧性发展现状及策略[J].防灾减灾工程学报,2022,42(06):1183-1190. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20221102007.

LIAO Yingze,WANG Guosheng,LI Zhe,et al.Development Status and Strategy of Urban Underground Infrastructure Resilience[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2022,42(06):1183-1190. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20221102007.

摘要

韧性已成为我国新时代城市的新理念，提升城市地下基础设施韧性水平对韧性城市建设具有重要意义。本文明确了韧性的内涵，总结了国内外单体建筑和基础设施系统两个尺度的韧性评价方法。结合我国城市地下基础设施的发展现状，分析其在韧性理念下存在的短板，提出既有和新建城市地下基础设施韧性发展实施路径。对于既有城市地下基础设施，首要任务是评价其功能，建立韧性评价方法；对于新建城市地下基础设施，关键是融合韧性理念的规划和设计，明确恢复路径。最后提出城市地下基础设施韧性发展策略，从设施、管理、文化、经济和智能5个维度提出相应建议：提升既有和新建城市地下基础设施韧性；健全城市地下基础设施应急管理机制，加强主动管理理念；提升全社会人民韧性意识，提高自救互救能力；优化地下空间布局，设立城市地下基础设施应急专项资金；推进城市地下基础设施智能化，辅助管理决策。

Abstract

Resilience has become the new vision for cities in the new era of China. It is of vital significance for resilient cities to improve the resilience of urban underground infrastructure. This paper describes the concept of resilience and examines the resilience evaluation methods at home and abroad from the two scales of single buildings and infrastructure systems. Based on the development status of urban underground infrastructure in China， this paper puts forward the implementation path of the resilience development of existing and new urban underground infrastructure by analyzing its shortcomings. For the existing urban underground infrastructure， the primary task is to evaluate its function and establish a resilience evaluation method. For new urban underground infrastructure， the key is to integrate the concept of resilience in planning and design， and clarify the recovery path. Finally， the strategy of urban underground infrastructure resilience development is put forward from the five dimensions of facility， management， culture， economy and intelligence. The suggestions are as follows： improving the resilience of existing and new urban underground infrastructure， improving the emergency management mechanism of urban underground infrastructure and strengthening the concept of active management， raising people’s awareness of resilience and enhancing the ability self-rescue and mutual rescue， optimizing the layout of urban underground space and establishing special emergency funds for urban underground infrastructure， and promoting the intellectualization of assist management and decision-making.

关键词

Keywords

references

中国工程院战略咨询中心，中国岩石力学与工程学会地下空间分会，中国城市规划学会 . 2022中国城市地下空间发展蓝皮书［M］. 北京：科学出版社， 2022 .

Center for Strategic Studies of Chinese Academy of Engineering ， Sub-society for Underground Space of CSRME ， China Association of City Planning . 2022 Blue book of urban underground space ［M］. Beijing ： Science Press ， 2022 .

Cimellaro G P ， ReinhornA M ， Bruneau M . Framework for analytical quantification of disaster resilience ［J］. Engineering Structures ， 2010 ， 32 （ 11 ）： 3639 - 3649 .

李海垒，张文新 . 心理韧性研究综述［J］. 山东师范大学学报（人文社会科学版）， 2006 （ 3 ）： 149 - 152 .

Zhang H L ， Zhang W X . Review of research on psychological resilience ［J］. Journal of Shandong Normal University （Humanities and Social Sciences）， 2006 （ 3 ）： 149 - 152 . （in Chinese）

US Department of Energy . DOE fundamentals handbook： thermodynamics， heat transfer， and fluid flow ［M］. United States ： DOE-HDBK-1012/ 2 – 92 ， 1992 .

Holling C S . Resilience and stability of ecological systems ［J］. Annual Review of Ecology， Evolution， and Systematics ， 1973 （ 4 ）： 1 - 23 .

Allen C R ， Angeler D G ， Garmestani A S ， et al . Panarchy： theory and application ［J］. Ecosystems ， 2014 ， 17 （ 4 ）： 578 - 589 .

路德春，马超，杜修力，等 . 城市地下结构抗震韧性研究进展［J］. 中国科学：技术科学， 2022 ， 52 （ 10 ）： 1469 ‑ 1483 .

Lu D C ， Ma C ， Du X L ， et al . Earthquake resilience of urban underground structures ［J］. Science in China： Science of Technology ， 2022 ， 52 （ 10 ）： 1469 ‑ 1483 . （in Chinese）

FEMA . Seismic performance assessment of buildings volue 1： methology： FEMA P-58-1 ［S］. Washington DC ： Federal Emergency Management Agency ， 2012 .

Almufti I ， Willford M . REDi™ Rating System： Resilience-based earthquake design initiative for the next generation of buildings ［R］. London， UK ： Arup Group ， 2013 .

建筑抗震韧性评价标准： GB/T38591—2020 ［S］. 北京：中国质检出版社， 2020 .

Bruneau M ， Chang S E ， Eguchi R T ， et al . A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities ［J］. Earthquake Spectra ， 2003 ， 19 （ 4 ）： 733 - 752 .

安全韧性城市评价指南： GB/T40947—2021 ［S］. 北京：中国质检出版社， 2021 .

Soga K ， Wu R ， Zhao B ， et al . City-Scale Multi-Infrastructure Network Resilience Simulation Tool ［EB/OL］. https：//apps.peer.berkeley.edu/publications/peer_reports/reports_2021/2021_05_Soga_final.pdf https://apps.peer.berkeley.edu/publications/peer_reports/reports_2021/2021_05_Soga_final.pdf ， 2021 /2022.

Sim·CI . Sim·CI Simulation platform ［EB/OL］. https：//sim-ci.com/ https://sim-ci.com/ ， 2018 /2022.

财新网 . 燃气事故频发“十四五”全国将更新改造10万公里老旧管道［EB/OL］. https：//www.mem.gov.cn/xw/xwfbh/2022n2y14rxwfbh/mtbd_4262/202202/t20220218_408091.shtml https://www.mem.gov.cn/xw/xwfbh/2022n2y14rxwfbh/mtbd_4262/202202/t20220218_408091.shtml ， 2022 /2022.

杨华勇，江媛，李喆，等 . 地下空间开发综合治理发展战略研究［J］. 中国工程科学， 2021 ， 23 （ 4 ）： 126 - 136 .

Yang H Y ， Jiang Y ， Li Z ， et al . Research on the development strategy of comprehensive management of underground space development ［J］. Engineering Science ， 2021 ， 23 （ 4 ）： 126 - 136 . （in Chinese）

车生泉，谢长坤，陈丹，等 . 海绵城市理论与技术发展沿革及构建途径［J］. 中国园林， 2015 ， 31 （ 6 ）： 11 - 15 .

Che S Q ， Xie C K ， Chen D ， et al . Development history and construction path of sponge city theory and technology ［J］. Chinese Garden ， 2015 ， 31 （ 6 ）： 11 - 15 . （in Chinese）

宋玉香，张诗雨，刘勇，等 . 城市地下空间智慧规划研究综述［J］. 地下空间与工程学报， 2020 ， 16 （ 6 ）： 1611 - 1621，1645 .

Song Y X ， Zhang S Y ， Liu Y ， et al . Review on intelligent planning of urban underground space ［J］. Chinese Journal of Underground Space and Engineering ， 2020 ， 16 （ 6 ）： 1611 - 1621，1645 . （in Chinese）

建筑结构可靠度设计统一标准： GB50068—2001 ［S］. 北京：中国建筑工业出版社， 2001 .

郝爱兵，吴爱民，马震，等 . 雄安新区地上地下工程建设适宜性一体化评价［J］. 地球学报， 2018 ， 39 （ 5 ）： 513 - 522 .

Hao A B ， Wu A M ， Ma Z ， et al . Integrated evaluation on the suitability of overground and underground construction in Xiongan New Area ［J］. Acta Geosciatica Sinica ， 2018 ， 39 （ 5 ）： 513 - 522 . （in Chinese）

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据