基于标贯试验的含细粒砂土液化概率判别新模型

李萍萍; 赵少飞; 鲍俊文; 刘子源

doi:10.13409/j.cnki.jdpme.20230311001

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于标贯试验的含细粒砂土液化概率判别新模型

论文 | 更新时间：2024-11-04

- 基于标贯试验的含细粒砂土液化概率判别新模型
- A New SPT‑Based Model for Liquefaction Probability Discrimination of Fine‑Grained Sandy Soil
- 防灾减灾工程学报 2024年44卷第5期页码：1133-1139
- 作者机构：
  
  华北科技学院，北京101601
- 作者简介：
  
  李萍萍（1996—），女，硕士研究生。研究方向为岩土工程防灾减灾。E‑mail: 2530675796@qq.com
  赵少飞（1965—），男，教授，博士。主要从事岩土工程稳定性分析。E‑mail: 200600778zsf@ncist.edu.cn
- 基金信息：
- DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.20230311001
  中图分类号： TU435
- 收稿：2023-03-11，
  
  修回：2023-04-06，
  
  纸质出版：2024-10-15
- 稿件说明：
移动端阅览
李萍萍,赵少飞,鲍俊文等.基于标贯试验的含细粒砂土液化概率判别新模型[J].防灾减灾工程学报,2024,44(05):1133-1139.

LI Pingping,ZHAO Shaofei,BAO Junwen,et al.A New SPT‑Based Model for Liquefaction Probability Discrimination of Fine‑Grained Sandy Soil[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(05):1133-1139.
李萍萍,赵少飞,鲍俊文等.基于标贯试验的含细粒砂土液化概率判别新模型[J].防灾减灾工程学报,2024,44(05):1133-1139. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230311001.

LI Pingping,ZHAO Shaofei,BAO Junwen,et al.A New SPT‑Based Model for Liquefaction Probability Discrimination of Fine‑Grained Sandy Soil[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(05):1133-1139. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230311001.

摘要

含细粒砂土在自然界中普遍存在，在应用标准贯入试验判别砂土液化时，通过对标贯击数进行修正反映砂土中细粒含量的影响。以国内外25次大地震收集整理的230组实测数据为基础，利用Idriss和Boulanger、Cetin等和NCEER分别提出的三种标贯击数修正公式，通过逻辑回归建立三个液化概率计算模型，对比三个模型，Cetin等修正公式相应的液化概率计算模型拟合优度和预测准确性最好。根据中国《岩土工程勘察规范》（GB 50021‑2001）和美国《标准贯入测试和对开管取样的标准试验方法》（ASTM D1586‑11）的标贯击数转换关系，推导出适合于中国规范的含细粒砂土液化概率判别新模型。回判分析表明，新模型对基于美标的实测液化数据具备良好的判别性能。利用台湾集集地震实测288组数据，比较了新模型与建筑抗震设计规范（GB 50011—2010）（以下简称“建规法”）判别方法。结果表明，新模型的总体判别成功率94.1%高于建规法77.4%，其中液化场地判别成功率93.9%略低于建规法的99.4%，但非液化场地成功率86.3%远远高于建规法判别成功率48.4%。

Abstract

Fine-grained sandy soil is widespread in nature. When the standard penetration test (SPT) is used for liquefaction discrimination of sandy soil

the influence of fine grain content in sandy soil is reflected by modifying the standard penetration blow count. Based on 230 sets of measured data collected and collated from 25 major earthquakes worldwide

using three correction formulas for SPT blow counts proposed by Idriss and Boulanger

Cetin et al. and NCEER

this study established three liquefaction probability calculation models using logistic regression. A comparison of the three models showed that the one based on correction formula proposed by Cetin et al. demonstrated the best goodness-of-fit and pre

diction accuracy. According to the conversion relationship between blow counts in the

Chinese Code for Investigation of Geotechnical Engineering

(GB 50021—2001) and

Standard Test Method for Standard Penetration Test

(

SPT

)

and Split‑Barrel Sampling of Soils

(ASTM D1586-11)

a new model for liquefaction probability discrimination of fine-grained sandy soil suitable for the Chinese Code was derived. Back-analysis indicated that the new model performed well in discriminating liquefaction data measured using the American Standard. Using 288 sets of data from the Chi-Chi earthquake in Taiwan

the new model was compared with the discrimination method from the Code for Seismic Design of Buildings (GB 50011-2010) (hereinafter referred to as "Building Code method"). The results showed that the overall discrimination success rate of the new model (94.1%) exceeded that of the Building Code method (77.4%)

with a success rate of liquefaction sites of 93.9%

slightly lower than that of the Building Code method (99.4%)

but the success rate of non-liquefaction sites (86.3%) was significantly higher than that of the Building Code method (48.4%).

关键词

Keywords

references

吴琪，徐雨，陈国兴 . 我国近20年11次地震的土壤液化灾害回顾［J］. 防灾减灾工程学报， 2022 ， 42 （ 5 ）： 961 ‑ 975 .

Wu Q ， Xu Y ， Chen G X . Review of soil liquefaction disasters caused by 11 earthquakes in China in the past 20 years ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2022 ， 42 （ 5 ）： 961 ‑ 975 . （in Chinese）

建筑抗震设计规范： GB 50011—2010 ［S］. 北京：中国建筑工业出版社， 2016 .

Seed H B ， Idriss I M . Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential ［J］. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division ， 1971 ， 97 （ 9 ）： 1249 ‑ 1273 .

陈国兴，李方明 . 基于径向基函数神经网络模型的砂土液化概率判别方法［J］. 岩土工程学报， 2006 ， 28 （ 3 ）： 301 ‑ 305 .

Chen G X ， Li F M . Probabilistic estimation of sand liquefaction based on neural network model of radial basis function ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering ， 2006 ， 28 （ 3 ）： 301 ‑ 305 . （in Chinese）

符圣聪，江静贝 . 简化的液化判别概率法［J］. 工程抗震与加固改造， 2008 ， 30 （ 3 ）： 93 ‑ 98 .

Fu S C ， Jiang J B . A simplified probabilistic method for liquefaction evaluation ［J］. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting ， 2008 ， 30 （ 3 ）： 93 ‑ 98 . （in Chinese）

Juang C H ， Chen C J ， Jiang T . Risk‑based liquefaction potential evaluation using standard penetration tests ［J］. Canadian Geotechnical Journal ， 2000 ， 37 （ 6 ）： 1195 ‑ 1208 .

Zhang Y F ， Wang R ， Zhang J M ， et al . A constrained neural network model for soil liquefaction assessment with global applicability ［J］. Frontiers of Structural and Civil Engineering ， 2020 ， 14 （ 5 ）： 1066 ‑ 1082 .

胡记磊，唐小微，裘江南 . 基于贝叶斯网络的地震液化概率预测分析［J］. 岩土力学， 2016 ， 37 （ 6 ）： 1745 ‑ 1752 .

Hu J L ， Tang X W ， Qiu J N . Prediction of probability of seismic‑induced liquefaction based on Bayesian network ［J］. Rock and Soil Mechanics ， 2016 ， 37 （ 6 ）： 1745 ‑ 1752 . （in Chinese）

Zhang J ， Juang C H ， Martin J R ， et al . Inter‑region variability of Robertson and Wride method for liquefaction hazard analysis ［J］. Engineering Geology ， 2016 ， 203 ： 191 ‑ 203 .

Liao S C ， Veneziano D ， Whitman R V . Regression models for evaluating liquefaction probability ［J］. Journal of Geotechnical Engineering ， 1988 ， 114 （ 4 ）： 389 ‑ 411 .

Juang C H ， Jiang T ， Andrus R D . Assessing probability‑based methods for liquefaction potential evaluation ［J］. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ， 2002 ， 128 （ 7 ）： 580 ‑ 589 .

袁晓铭，曹振中 . 基于土层常规参数的液化发生概率计算模型及其可靠性研究［J］. 土木工程学报， 2014 ， 47 （ 4 ）： 99 ‑ 108 .

Yuan X M ， Cao Z Z . Conventional soils parameters based liquefaction probabilistic evaluation formula and its reliability analysis ［J］. China Civil Engineering Journal ， 2014 ， 47 （ 4 ）： 99 ‑ 108 . （in Chinese）

王亮 . 基于逻辑回归的砂土液化判别研究［D］. 哈尔滨：中国地震局工程力学研究所， 2017 .

Wang L . Research on discrimination of sand liquefaction based on logistic regression ［D］. Harbin ： Institute of Engineering Mechanics， China Earthquake Administration ， 2017 . （in Chinese）

谢永宁 . 基于Logistic回归的砂土地震液化评价［J］. 水利与建筑工程学报， 2018 ， 16 （ 6 ）： 32 ‑ 35 .

Xie Y N . Seismic liquefaction evaluation of sandy soil based on logistic regression ［J］. Journal of Hydraulic Engineering and Civil Engineering ， 2018 ， 16 （ 6 ）： 32 ‑ 35 . （in Chinese）

袁近远，李天宁，王兰民，等 . 砂土液化概率计算新方法［J］. 岩土工程学报， 2022 ， 44 （ 3 ）： 541 ‑ 549 .

Yuan J Y ， Li T N ， Wang L M ， et al . A new method for calculating liquefaction probability of sand ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering ， 2022 ， 44 （ 3 ）： 541 ‑ 549 . （in Chinese）

张小玲，李秀瑜，杜修力 . 考虑细粒含量的砂土液化判别双曲线模型研究［J］. 岩土工程学报， 2021 ， 43 （ 3 ）： 448 ‑ 455 .

Zhang X L ， Li X Y ， Du X L . Study on discriminant hyperbolic model of sand liquefaction considering fine particle content ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering ， 2021 ， 43 （ 3 ）： 448 ‑ 455 . （in Chinese）

肖诗豪，程小久，汪华安，等 . 基于标贯试验的砂土液化概率判别法［J］. 土木与环境工程学报， 2022 ， 44 （ 5 ）： 87 ‑ 97 .

Xiao S H ， Cheng X J ， Wang H A ， et al . Probability discrimination method of sand liquefaction based on standard penetration test ［J］. Journal of Civil and Environmental Engineering ， 2022 ， 44 （ 5 ）： 87 ‑ 97 . （in Chinese）

Idriss I M ， Boulanger R W . SPT‑based liquefaction triggering procedures ［R］. Davis ： University of California ， 2010 .

Cetin K O ， Seed R B ， Kiureghian A D ， et al . Standard penetration test‑based probabilistic and deterministic assessment of seismic soil liquefaction potential ［J］. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ， 2004 ， 130 （ 12 ）： 1314 ‑ 1340 .

Youd T L ， Idriss I M ， Andrus R D ， et al . Liquefaction resistance of soils： Summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils ［J］. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ， 2001 ， 127 （ 10 ）： 817 ‑ 833 .

岩土工程勘察规范： GB 50021—2001 ［S］. 北京：中国建筑工业出版社， 2009 ．

Standard test method for penetration test （SPT） and split‑barrel sampling of soils （D1586‑11）［S］. West Conshohocken ： ASTM International ， 2011 ．

葛一荀，张洁，祝刘文，等 . 砂土场地国标与美标标准贯入试验能量分析及击数转换关系研究［J］. 工程地质学报， 2022 ， 30 （ 2 ）： 507 ‑ 519 .

Ge Y X ， Zhang J ， Zhu L W ， et al . Study on energy analysis and blow count conversion relationship of national and American standard penetration tests for sandy soil sites ［J］. Journal of Engineering Geology ， 2022 ， 30 （ 2 ）： 507 ‑ 519 . （in Chinese）

Hwang J ， Yang C . Verification of critical cyclic strength curve by Taiwan Chi‑Chi earthquake data ［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering ， 2001 ， 21 （ 3 ）： 237 ‑ 257 .

吴骏 . SPSS统计分析从零开始学［M］. 北京：清华大学出版社， 2014 .

郭远智，李许红 . 基于随机森林模型的黄河流域城市建设用地结构时空演化及其驱动机制研究［J］. 地理科学进展， 2023 ， 42 （ 1 ）： 12 ‑ 26 .

Guo Y Z ， Li X H . Spatiotemporal change of urban construction land structure and driving mechanism in the Yellow River Basin based on random forest model ［J］. Progress in Geography ， 2023 ， 42 （ 1 ）： 12 ‑ 26 . （in Chinese）

潘建平，孔宪京，邹德高 . 基于Logistic回归模型的砂土液化概率评价［J］. 岩土力学， 2008 （ 9 ）： 2567 ‑ 2571 .

Pan J P ， Kong X J ， Zou D G . Probabilistic evaluation of sand liquefaction based on logistic regression model ［J］. Rock and Soil Mechanics ， 2008 （ 9 ）： 2567 ‑ 2571 . （in Chinese）

Cetin K O ， Seed R B . Nonlinear shear mass participation factor （ γ d ） for cyclic shear stress ratio evaluation ［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering ， 2004 ， 24 （ 2 ）： 103 ‑ 113 .

汪冬华 . 多元统计分析与SPSS应用［M］. 上海：华东理工大学出版社， 2010 .

Akaike H . A new look at the statistical model identification ［J］. IEEE Transactions on Automatic Control ， 1974 ， 19 （ 16 ）： 716 ‑ 723 .

王济川，郭志刚 . Logistic回归模型：方法与应用［M］. 北京：高等教育出版社， 2001 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据