基于地震动参数的烈度评定标准对比研究——以岷县-漳县6.6级地震为例

夏坤; 肖雪; 董林; 吴平川; 崔赞涛

doi:10.13409/j.cnki.jdpme.20230217001

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于地震动参数的烈度评定标准对比研究——以岷县-漳县6.6级地震为例

防震减灾论坛 | 更新时间：2024-09-07

- 基于地震动参数的烈度评定标准对比研究——以岷县-漳县6.6级地震为例
- A Comparative Study on Seismic Intensity Evaluation Standards Based on Ground Motion Parameters: a Case Study of the Minxian‑Zhangxian M_s6.6 Earthquake
- 防灾减灾工程学报 2024年44卷第4期页码：960-968
- 作者机构：
  
  河北工程大学土木工程学院，河北邯郸 056038
- 作者简介：
  
  夏坤（1985—），女，副研究员，硕导，博士。主要从事防震减灾等方面的研究。E-mail: xiakunxiakun@163.com
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金(52278171)
- DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.20230217001
  中图分类号： P315.9
- 收稿：2023-02-17，
  
  修回：2023-03-26，
  
  纸质出版：2024-08-30
- 稿件说明：
移动端阅览
夏坤,肖雪,董林等.基于地震动参数的烈度评定标准对比研究[J].防灾减灾工程学报,2024,44(04):960-968.

XIA Kun,XIAO Xue,DONG Lin,et al.A Comparative Study on Seismic Intensity Evaluation Standards Based on Ground Motion Parameters: a Case Study of the Minxian‑Zhangxian M_s6.6 Earthquake[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(04):960-968.
夏坤,肖雪,董林等.基于地震动参数的烈度评定标准对比研究[J].防灾减灾工程学报,2024,44(04):960-968. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230217001.

XIA Kun,XIAO Xue,DONG Lin,et al.A Comparative Study on Seismic Intensity Evaluation Standards Based on Ground Motion Parameters: a Case Study of the Minxian‑Zhangxian M_s6.6 Earthquake[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2024,44(04):960-968. DOI： 10.13409/j.cnki.jdpme.20230217001.

摘要

地震动参数是评定地震时地震烈度的参考依据，是烈度表的重要组成部分，尤其是在缺乏某些地震灾害判别现象的地区，地震动参数就成为非常有效的判别标准之一。对岷漳地震震区及周边获取的地震动记录进行处理和计算分析，得到水平向、三分向合成地震动参数和地震仪器烈度值；分别开展基于水平向地震动参数、三分向合成地震动参数和地震仪器烈度的烈度评定；探讨三种烈度评定方法对烈度评定结果的影响规律，从地震动参数定量参考指标角度验证现行地震烈度表与原有烈度表的一致性与差异性。结果表明：基于三分向合成地震动参数和地震仪器烈度的评定过程更为规范，结果更加具体和准确；基于三分向合成地震动参数和地震仪器烈度的烈度评定结果与实际宏观地震烈度符合良好，相差±1度以内的占比55％，相差±2度以内的占比91％，完全吻合率较之水平向地震动参数的烈度评定结果提高了18%。研究对于更加客观和科学地评定地震烈度具有重要意义和实用价值。

Abstract

With the accumulation of earthquake damage experience

the deepening understanding of earthquakes

and the development of seismic observation instruments

researchers have persistently pursued the continuous modification of intensity standards to make intensity evaluations more objective and scientific. Ground motion parameters serve as a reference basis for assessing the seismic intensity of an earthquake and are an important component of seismic intensity scales. They are particularly effective in regions lacking certain seismic disaster discrimination phenomena. This paper processed and analyzed ground motion records obtained from the Minxian-Zhangxian Earthquake region and its surroundings to obtain horizontal

three-component synthetic ground motion parameters and seismic instrument intensity values. They study conducted seismic intensity evaluations based on horizontal ground motion parameters

three-component synthetic ground motion parameters

and seismic instrument intensity. It explored the influence of the three intensity evaluation methods on the results

verifying the consistency and differences between the current seismic intensity scale and the original intensity scale from the perspective of quantitative reference indicators of ground motion parameters. The results showed that: (1) The evaluation process based on three-component synthetic ground motion parameters and seismic instrument intensity was more standardized

with results being more specific and accurate. (2) The intensity evaluation results based on three-component synthetic ground motion parameters and seismic instrument intensity closely matched the actual macroseismic intensity

with 55% of the evaluations differing by ±1 degree and 91% differing by ±2 degrees. (3) The complete match rate improved by 18% compared to the intensity evaluation results based on horizontal ground motion parameters. This research holds significant importance and practical value for more objective and scientific seismic intensity evaluations.

关键词

Keywords

references

徐钦，田秀丰，王维欢，等 . 2013年甘肃岷县—漳县6.6级地震仪器烈度与宏观调查烈度比较分析［J］．地震工程学报， 2018 ， 40 （ 1 ）： 124 - 129 ．

Xu Q ， Tian X F ， Wang W H ， et al . A comparison and analysis of instrumental intensity and macroseismic survey intensity of the 2013 Minxian—Zhangxian M s 6.6 earthquake in Gansu Province ［J］. China Earthquake Engineering Journal ， 2018 ， 40 （ 1 ）： 124 - 129 . （in Chinese）

李裕澈 . 全日本实现仪器测定地震烈度［J］. 国际地震动态， 2000 ，（ 9 ）： 32 - 35 ．

Li Y C . Instrumental determination of earthquake intensity in Japan ［J］. Progress in Earthquake Sciences ， 2000 ，（ 9 ）： 32 - 35 . （in Chinese）

Wald D J ， Quitoriano V ， Heaton T H. ， et al . TriNet“Shake-Maps”： Rapid generation of peak ground motion and intensity maps for earthquakes in southern California ［J］. Earthquake Spectra ， 1999 ， 15 （ 3 ）： 537 - 555 ．

Tselentis G A ， Danciu L . Empirical relationships between modified Mercalli intensity and engineering ground motion parameters in Greece ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2008 ， 98 （ 4 ）： 1863 - 1875 .

Liu K S ， Shin T ， Tsai Y . A free field strong motion network in Taiwan： TSMIP ［J］. Terrestrial， Atmospheric and Oceanic Sciences ， 1999 ， 10 （ 2 ）： 377 - 396 ．

Wu Y M ， Teng T L ， Shin T C ， et al . Relationship between peak ground acceleration， peak ground velocity， and intensity in Taiwan ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2003 ， 93 （ 1 ）： 386 - 396 ．

中国地震烈度表： GB/T 17742-2020 ［S］. 北京：中国标准出版社 . 2020 ．

刘恢先 . 关于地震烈度及其工程应用问题［J］. 地球物理学报， 1978 ， 21 （ 4 ）： 340 - 351 .

Liu H X . On the concept and application of earthquake intensity ［J］. Acta Geophysica Sinica ， 1978 ， 21 （ 4 ）： 340 - 351 . （in Chinese）

中国地震烈度表： GB/T 17742-2008 ［S］. 北京：中国标准出版社 . 2008 ．

金星，张红才，李军，等 . 地震仪器烈度标准初步研究［J］. 地球物理学进展， 2013 ， 28 （ 5 ）： 2336 - 2351 ．

Jin X ， Zhang H C ， Li J ， et al . Preliminary study on instrumental seismic intensity standard ［J］. Progress in Geophys ， 2013 ， 28 （ 5 ）： 2336 - 2351 . （in Chinese）

王晓刚，焦振武，陈永明 . 甘肃岷县-漳县 M s 6.6级地震震害特征及减灾建议［J］. 甘肃科技， 2016 ， 32 （ 6 ）： 31 - 36，70 ．

Wang X G ， Jiao Z W ， Chen Y M . Earthquake damage characteristics of the Minxian-Zhangxian M s 6.6 Earthquake and disaster mitigation recommendations ［J］. Gansu Science and Technology ， 2016 ， 32 （ 6 ）： 31 - 36，70 ．（in Chinese）

李志强，姜立新，李亦纲，等 . 2013年7月22日甘肃岷县漳县 M s 6.6地震灾害特点分析［J］. 地震地质， 2013 ， 35 （ 3 ）： 593 - 603 ．

Li Z Q ， Jiang L X ， Li Y G ， et al . Analysis on the characteristics of the M s 6.6 Minxian-Zhangxian earthquake hazard in Gansu Province， China on July 22， 2013 ［J］. Seismology and Geology ， 2013 ， 35 （ 3 ）： 593 - 603 . （in Chinese）

温瑞智 . 我国强地震动记录特征综述［J］. 地震学报， 2016 ， 38 （ 4 ）： 550 - 563 ．

Wen R Z . A review on the characteristics of Chinese strong ground motion recordings ［J］. Acta Seismologica Sinica ， 2016 ， 38 （ 4 ）： 550 - 563 ．（in Chinese）

中国地震局 . 甘肃岷县漳县6.6级地震烈度图［EB/OL］.（ 2013-7-24 ）［ 2013-7-24 ］. https：//www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/3571682/3571683/3575764/index.html https://www.cea.gov.cn/cea/dzpd/dzzt/3571682/3571683/3575764/index.html .

王兰民，吴志坚 . 岷县漳县6.6级地震震害特征及其启示［J］. 地震工程学报， 2013 ， 35 （ 3 ）： 401 - 412 ．

Wang L M ， Wu Z J . Earthquake damage characteristics of the Minxian-Zhangxian M s 6.6 earthquake and its lessons ［J］. China Earthquake Engineering Journal ， 2013 ， 35 （ 3 ）： 401 - 412 . （in Chinese）

石玉成，高晓明，谭明，等 . 2013年岷县漳县6.6级地震灾害损失评估［J］. 地震工程学报， 2013 ， 35 （ 4 ）： 717 - 723 ．

Shi Y C ， Gao X M ， Tan M ， et al . Disaster loss assessment of the Minxian-Zhangxian M s 6.6 earthquake， 2013 ［J］. China Earthquake Engineering Journal ， 2013 ， 35 （ 4 ）： 717 - 723 ．（in Chinese）

陈正位，土登次仁，闫小兵 . 2013年甘肃岷县-漳县6. 6级地震烈度异常点分布及成因［J］. 中国地震， 2015 ， 31 （ 2 ）： 338 - 343 ．

Chen Z W ， Tudeng C R ， Yan X B . Abnormal earthquake intensity points and its mechanism of the Minxian-Zhangxian M s 6.6 earthquake on July 22， 2013， Gansu ［J］. Earthquake Research in China ， 2015 ， 31 （ 2 ）： 338 - 343 . （in Chinese）

夏坤，张令心，董林 . 汶川地震黄土地区远场地震动特征分析［J］．防灾减灾工程学报， 2018 ， 38 （ 1 ）： 178 - 184 ．

Xia K ， Zhang L X ， Dong L . Far-field ground motion characteristics of loess area in Wenchuan earthquake ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2018 ， 38 （ 1 ）： 178 - 184 . （in Chinese）

高玉峰，代登辉，张宁 . 河谷地形地震放大效应研究进展与展望［J］. 防灾减灾工程学报， 2021 ， 41 （ 4 ）： 734 - 752 ．

Gao Y F ， Dai D H ， Zhang N . Progress and prospect of topographic amplification effects of seismic wave in canyon sites ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2021 ， 41 （ 4 ）： 734 - 752 . （in Chinese）

刘薛宁，陈国兴，任炜 . 深厚第四纪沉积土非线性性能对地表地震动特性的影响［J］. 防灾减灾工程学报， 2020 ， 40 （ 4 ）： 498 - 508 ．

Liu X N ， Chen G X ， Ren W . Influence of nonlinear behavior of quaternary deep sediment layers on the characteristics of surface ground motions ［J］. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering ， 2020 ， 40 （ 4 ）： 498 - 508 . （in Chinese）

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于多层感知机的仪器地震烈度评估方法研究