纸质出版:2019
移动端阅览
[1]方景成,邓华锋,李建林,屈大功.桩土刚度比及布桩位置对桩身内力分布的影响研究[J].防灾减灾工程学报,2019,39(03):487-493.
方景成, 邓华锋, 李建林, et al. Effect of Pile-Soil Stiffness Ratio and Pile Distribution on Pile Internal Force Distribution[J]. 2019, 39(3): 487-493.
[1]方景成,邓华锋,李建林,屈大功.桩土刚度比及布桩位置对桩身内力分布的影响研究[J].防灾减灾工程学报,2019,39(03):487-493. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2019.03.015.
方景成, 邓华锋, 李建林, et al. Effect of Pile-Soil Stiffness Ratio and Pile Distribution on Pile Internal Force Distribution[J]. 2019, 39(3): 487-493. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2019.03.015.
桩土刚度比及布桩位置直接影响抗滑桩的桩身内力分布及边坡加固效果。采用数值模拟的方法
考虑不同桩土刚度比和布桩位置
分别进行了计算分析。结果表明:(1)桩身剪力近似呈反"S"型分布
弯矩呈现向桩后的凸型分布
且桩身剪力和弯矩均随桩土刚度比的增加而增大
呈现先陡后缓的变化趋势;(2)桩位一定时
桩身正负最大剪力分别出现在桩身1/2和1/4高度位置
对应位置应加强抗剪箍筋的配置;桩身弯矩最大的位置出现在桩身1/3高度位置
即边坡滑带所在的位置
对应位置应加强抗弯钢筋的配置;(3)布桩于边坡中部及两侧时
加固后边坡的安全系数提高明显
桩身剪力和弯矩较大
而且对塑性区有明显的隔断作用。考虑到一般边坡中部的滑体厚度较深
在坡体中部位置布桩无论在技术上还是经济上都不太合适
因此
建议布桩于边坡中部两侧的位置
可取得较好的加固效果。
The internal force distribution of anti-sliding pile and slope reinforcement effect are directly affected by the stiffness ratio of pile and soil and pile position.Considering different pilesoil stiffness ratios and pile positions
numerical simulation and corresponding analysis are carried out.The results of this study are as follows.(1)The shear force has an inversed"S"-type distribution and bending moments show a convex distribution behind the pile.Shear force and bending moment are gradually increasing with the increase of stiffness ratio
showing the trend from a steep to a slow distribution.(2)When the pile position is fixed
the maximum positive and negative shear forces appear in the half and 1/4
respectively
of the height
where shear stirrups should be strengthen.Moreover
the maximum moment appears in 1/3 height of the pile
that is
the location of the sliding zone
where the configuration of bending steel should be strengthen.(3)The safety factor of the reinforced slope increases obviously
the shear force and bending moment of the pile are larger
and the plastic zone is significantly restrained when anti-sliding piles are set on the middle and two sides of the slope.It is not appropriate to set the piles in the middle of the slope in terms of technology and economy
considering that the thickness of the sliding mass is larger in the middle of the slope.Therefore
it is suggested that anti-sliding piles should be placed on both sides in the middle of the slope
so that a better reinforcement effect can be obtained.
钢管抗滑短桩受力特性物理模型试验研究 [J]. 蔡强,李乾坤,石胜伟,张勇. 岩土力学 . 2016(S2)
全埋式抗滑桩倾覆破坏的室内模型试验研究 [J]. 傅翔,谢强,张永兴,邱鹏,万仁锋. 岩土力学 . 2014(08)
桩位变化对抗滑桩设计优化的研究 [J]. 李梅,刘校,邹蓓,李晓虎. 武汉理工大学学报 . 2013(11)
不同截面型式抗滑桩加固边坡数值分析 [J]. 年廷凯,徐海洋,李东晨. 大连理工大学学报 . 2013(05)
边坡抗滑桩设计计算的三维有限元法 [J]. 戴自航,徐祥. 岩石力学与工程学报 . 2012(12)
根据应力场和位移场判断滑坡的破坏类型及最优加固位置确定 [J]. 杨光华,钟志辉,张玉成,王恩麒. 岩石力学与工程学报 . 2012(09)
抗滑桩预加固边坡的能量分析方法 [J]. 谭捍华,赵炼恒,李亮,罗强. 岩土力学 . 2011(S2)
抗滑桩加固边坡稳定性及影响因素的有限元分析 [J]. 陈乐求,杨恒山,林杭. 中南大学学报(自然科学版) . 2011(02)
基于FLAC 3D 结构单元的边坡抗滑桩加固模拟及应用 [J]. 张胤,戴妙林,匡义,黄天成. 水电能源科学 . 2010(12)
现场模拟水平分布式滑坡推力的抗滑桩试验研究 [J]. 戴自航,张晓咏,邹盛堂,卢才金,郑也平. 岩土工程学报 . 2010(10)
不同桩土刚度比桩体复合地基模型试验研究 [J]. 孙晋永,赵维,冯国杰. 山西建筑 . 2010(23)
水平受荷桩桩-土作用的有限元分析 [J]. 卓杨,刘兹胜,吴锋,周国然. 地下空间与工程学报 . 2009(S2)
挡土桩—土相互作用模型及抗滑桩加固边坡简化计算方法研究 [D]. 张爱军. 华南理工大学 2013
边坡稳定及抗滑桩加固分析研究 [D]. 田汉儒. 长安大学 2013
边(滑)坡加固的抗滑桩桩位优化分析 [D]. 何丹. 武汉理工大学 2013
边坡稳定分析和抗滑桩优化设计 [D]. 丁浪. 合肥工业大学 2010
边坡及阻滑桩加固稳定性分析方法研究 [D]. 张小稳. 南京水利科学研究院 2007
0
浏览量
153
下载量
1
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
苏公网安备32010202012147号
