纸质出版:2018
移动端阅览
[1]王丽丽,王平,梁庆国.黄土高陡边坡建筑动力临坡安全距离试验研究[J].防灾减灾工程学报,2018,38(05):889-896.
王丽丽, 王平, 梁庆国. Experimental Study on Safety Distance of Building on High-steep Loess Slope under Earthquake Loading[J]. 2018, 38(5): 889-896.
[1]王丽丽,王平,梁庆国.黄土高陡边坡建筑动力临坡安全距离试验研究[J].防灾减灾工程学报,2018,38(05):889-896. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2018.05.017.
王丽丽, 王平, 梁庆国. Experimental Study on Safety Distance of Building on High-steep Loess Slope under Earthquake Loading[J]. 2018, 38(5): 889-896. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2018.05.017.
针对黄土高陡边坡独特的动力易损性以及黄土地区典型的建筑分布特点
以黄土高陡边坡坡顶建筑物的动力临坡安全距离为研究目标
采用大型振动台模型试验的方法
通过输入振幅逐级增大的地震波
对比分析了坡顶、坡脚处建筑物的动力响应与破坏过程
揭示了强震作用下临坡建筑的失稳特征与动力临坡安全距离。结果表明:坡顶建筑物的破坏程度与动力响应比坡底建筑强烈
随着边坡的破坏
坡顶建筑物有发生向坡面一侧倾覆的风险
滑坡土体最高堆积至坡下建筑物4层高度处;坡顶建筑地基基础呈"不对称式拉剪破坏"
加速度沿楼体高度有放大效应
且随着地震荷载幅值的增大
放大效应更加明显;土与建筑结构相互作用下
坡顶裂缝竖向发展可达50cm
对照原型
黄土高陡边坡的竖向裂缝深度可达25m
试验结果与1989年塔吉克斯坦5.5级地震震害相符。坡高为35m
坡脚角度为70°的黄土高陡边坡
在强震荷载作用下
坡顶多层建筑的临坡安全距离最小值为20m。
According to the unique dynamic vulnerability of high and steep loess slope and the typical building distribution characteristics in loess area
taking the safety distance of building to high and steep loess slope under the dynamic loading as the research target
by using the shaking table model test
the dynamic response and failure characteristics of the buildings on top and foot of the loess slope are discussed through magnifying the seismic wave amplitude gradually.The test results show that
under the action of earthquakes
the dynamic response of the upper building is far greater than that at the bottom.After landslide
the top buildings have a risk of overturning to the slope side
and the landslide deposit piles up to the 4 th layer of the foot buildings.The failure mode of top buildings foundation is"asymmetric tension shear failure".The acceleration response has an amplification effect along the height of the building
and the amplification effect is more obvious with the increase of seismic acceleration amplitude.Under the interaction of soil and building structure
the length of vertical crack in the head of the slope can reach up to50 cm
comparing to 25 min the practical loess slope.The test showed that
considering a high and steep loess slope with a height of 55 mand a slope angle of 70 degree
the safe distance for multi-storey buildings on top of the loess slope is about 20 m.
地震动场地放大效应的时频特性分析 [J]. 吴祚菊,张建经,王志佳,吴兴序,汪明元. 岩土力学 . 2017(03)
易液化深厚覆盖层地震动放大效应台阵观测与分析 [J]. 周燕国,谭晓明,陈捷,裴向军,陈云敏. 岩土工程学报 . 2017(07)
地震作用下高边坡破坏的振动台试验 [J]. 闫坤伐,卢建华,刘晓燕,周志军. 铁道科学与工程学报 . 2016(12)
不同埋深隧道的地震响应振动台试验研究 [J]. 高峰,孙常新,谭绪凯,朱艺,李虎. 岩土力学 . 2015(09)
岩质高陡边坡动力响应及失稳机制大型振动台模型试验研究 [J]. 王斌,车爱兰,葛修润. 上海交通大学学报 . 2015(07)
坡顶荷载对边坡稳定性影响研究 [J]. 罗智. 公路交通科技(应用技术版) . 2014(07)
基于非对称破坏模式的临坡地基承载力上限极限分析方法 [J]. 胡卫东,曹文贵. 中国公路学报 . 2014(06)
汶川地震远场黄土场地地震动场地放大效应机制研究 [J]. 吴志坚,王兰民,陈拓,王平. 岩土力学 . 2012(12)
地震动强度对斜坡加速度动力响应规律的影响 [J]. 刘汉香,许强,范宣梅,徐鸿彪. 岩土力学 . 2012(05)
地震效应和坡顶超载对均质土坡稳定性影响的拟静力分析 [J]. 罗强,赵炼恒,李亮,谭捍华. 岩土力学 . 2010(12)
基于小波包的地下洞室群地震响应及其频谱特性研究 [J]. 崔臻,盛谦,刘加进,冷先伦. 岩土力学 . 2010(12)
典型斜坡建筑物临坡安全距离的理论计算研究 [J]. 孙云普,韩俊艳,吕书克. 路基工程 . 2010(02)
黄土场地覆盖层厚度和地形条件对地震动放大效应的影响 [J]. 石玉成,王兰民,张颖. 西北地震学报 . 1999(02)
黄土动力学[M]. 地震出版社 , 王兰民等著, 2003
0
浏览量
141
下载量
3
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
苏公网安备32010202012147号
