纸质出版:2013
移动端阅览
[1]吴文博,曹亮,刘健,李晓昭,赵晓豹,彭寿龙.苏州地下空间开发地质环境因素的分析评价[J].防灾减灾工程学报,2013,33(02):131-139.
吴文博, 曹亮, 刘健, et al. Evaluation and Analysis of Geological Environment for the Development of Underground Space in Suzhou[J]. 2013, 33(2): 131-139.
[1]吴文博,曹亮,刘健,李晓昭,赵晓豹,彭寿龙.苏州地下空间开发地质环境因素的分析评价[J].防灾减灾工程学报,2013,33(02):131-139. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2013.02.004.
吴文博, 曹亮, 刘健, et al. Evaluation and Analysis of Geological Environment for the Development of Underground Space in Suzhou[J]. 2013, 33(2): 131-139. DOI: 10.13409/j.cnki.jdpme.2013.02.004.
城市地质环境的诸多脆弱敏感因素成为地下空间开发的关键制约条件。对苏州地下空间开发的关键地质环境要素进行评价
对于指导城市地质调查及地下工程建设具有重要的现实价值。以地形地貌、建筑场地类别、不良岩土体条件、水文地质特征、地震地质灾害等5个方面为评价的主题层
运用层次分析法(AHP)、专家调查法确定各指标因素的权重
基于目标线性加权函数建立评估模型
并对评估结果进行分级统计。由于地质环境要素具有空间变异性
故本研究对苏州地下空间开发深度的浅层(0~15m)、次浅层(15~30m)分别进行评价。结果表明:西部基岩山区(除去地质灾害发育区)地下空间开发的地质环境状况最好;东部平原区湖泊水系发育
软土层分布较厚
水文地质条件复杂
地下空间开发的地质环境状况相对较差。
Identification of the key geo-environmental constraining factors on underground space
as well as the evaluation on geo-environment is very important to unban geological survey and underground construction in Suzhou.In this study
topography
types of construction sites
unfavorable geotechnical conditions
hydro-geological characteristics and earthquake geological hazards are considered as the main indexes of thematic layer in geo-environmental evaluation.Furthermore
both the Analytical Hierarchy Process(AHP)and expert questionnaires survey methods are utilized to calculate the weights of evaluation indexes.At last
the mathematical evaluation model is established by massive aim linear weight function method and the evaluation results can be statistic in classified levels.Due to the existence of spatial variability of geo-environmental factors
the underground space exploration from the depth of 0-15m and 15-30m are respectively evaluated.It is indicated from the comprehensive evaluation result that: bedrock mountain area in the west is suitable for underground exploration
but it does not include the area where serious geological disasters frequently take place.In contrast
there is a relatively low quality in the eastern plain area
because there is a wide distribution of water system
lakes
rivers
thick soft soil and complex hydro-geological conditions.
苏州软弱敏感层的土体微观结构定量分析 [J]. 曹亮,李晓昭,赵晓豹,刘文白,李家奇,侯晓亮. 工程地质学报 . 2012(03)
基于AHP的地下空间开发利用适宜性评价 [J]. 彭建,柳昆,郑付涛,李晓军,彭芳乐. 地下空间与工程学报 . 2010(04)
城市地下空间防洪与对策研究 [J]. 浦伟庆. 水运工程 . 2008(10)
青岛市城市地下空间开发利用规划研究 [J]. 潘丽珍,李传斌,祝文君. 地下空间与工程学报 . 2006(S1)
基于层次分析法的地下空间资源潜在价值评估 [J]. 郭建民,祝文君. 地下空间与工程学报 . 2005(05)
苏州市中心区防汛工作若干问题的探讨 [J]. 李定成,毕涵,田晨. 城市道桥与防洪 . 2004(05)
土体工程地质层组的划分 [J]. 李晓昭,罗国煜,龚洪祥,严三保,张迪. 岩土力学 . 2004(05)
上海地下空间开发环境地质问题分析 [J]. 严学新,方正,曾正强,龚士良. 上海地质 . 2004(01)
AHP方法在地下空间合理开发项目上的应用 [J]. 孔军,赵超阳. 山东建筑工程学院学报 . 1994(04)
群体判断矩阵及权向量的最优传递矩阵求法 [J]. 王应明,徐南荣. 系统工程理论与实践 . 1991(04)
地下建筑学[M]. 山东科学技术出版社 , 童林旭 著, 1994
A note on the use of the analytic hierarchy process for environmental impact assessment [J] . R. Ramanathan. Journal of Environmental Management . 2001 (1)
0
浏览量
730
下载量
17
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
苏公网安备32010202012147号
